中国家教机市场如何(家教机十大销量排行)

最近有很多老铁对中国家教机市场如何充满疑问。还有朋友想了解家教机十大销量排行。对此,碳百科整理了相关的教程,希望能帮助到你。

暑期开启。近日,记者走访北京多处校外培训机构发现,随着市教委通知部分机构复课,不少校外培训机构已经恢复了线下教学。不过,与往年“一位难求”的盛况相比,今年的暑期培训班显得有些冷清。临近开班,仍有不少机构的招生名额未报满。在机构培训遇冷的同时,记者采访发现,以1对1为主要形式的家教市场呈现升温态势。

今年暑期“家教热”为何兴起?呈现出怎样的新面孔?记者对此展开了调查。

“替代效应”助推家教热

最近,家住北京海淀区的家长王女士发现,曾经在电梯间滚动播放的校外培训机构广告,已经悄然变成了某大学生暑期家教广告。

孩子即将升入五年级的李先生也对记者表示,由于周边培训机构还没有恢复线下上课,自己正在咨询家教课,这也将是他和孩子第一次接受此类服务。

李先生说,由于复课校区离家远、面授课改线上等原因,今年,比起机构培训,自己身边一些朋友选择了家教服务。

在中国人民大学教育学院副院长李立国看来,作为一种传统的校外培训方式,家教市场曾是不少学生获得课外“加餐”的主要渠道。不过随着校外培训市场走向规模化发展,更具背书信誉的机构培训受到一些家长的青睐。

为何今年暑期的家教市场出现升温现象?

“在一定程度上,可以将‘家教热’看作校外培训市场强监管下的‘替代效应’。”李立国说。

中国教科院研究员储朝晖分析,在校外培训机构面临强监管的背景下,一些机构减少,甚至关闭了学科类培训业务,但是家长对于孩子提高成绩分数的需求依然客观存在,因此,这种需求可能会外溢到家教市场中,表现出一定“热度”。他还特别提醒,在当前,部分培训机构人员以个体的方式,参与家教市场、深入家庭开展培训服务,也使得家教市场规模有所增加。

在采访中,记者也注意到,原本零散化、小型化的家教市场出现了不少机构的身影。某校外培训机构招生负责人对记者表示,由于政策和生存压力,近来,自家已经关闭了线下培训班,目前该培训机构借助原有的师资和兼职大学生,主要开展1对1上门家教业务。

隐蔽更高选择更难

“小学五年级升六年级,男生,补习英语。要求男大学生,有经验。”“小升初补数学,女生,每周2到3次。”……

与机构培训不同,家长们主要借助熟人口碑、社交媒体等获取家教服务信息,从途径和方式上来看,都更加隐蔽。在某大学生暑期家教接单群,记者发现,一般而言,中介机构会先在招聘平台、微信朋友圈等面向家长发布家教业务广告,获得具体需求后,再转发到接单群,由大学生进行需求匹配和接单。因此,在第一次上门试课前,家长很难对兼职教师的教学经验、教学水平等作出判断。

储朝晖表示,相比培训机构,家教市场更为分散和无序,监管的难度也更大,并且以“化整为零”的方式提供家教服务的机构参与者,其实已经在打政策的擦边球。此外,由于市场信息透明度低,需要家长有更高的辨别能力、付出更高成本才能寻找到合适的家教。

从学生学习角度而言,李立国则认为,由于缺少同伴效应等原因,孩子暑期在家接受家教辅导的效果存疑,可能难以实现家长希望的“弯道超车”。

李立国表示,对于确实需要利用暑期查漏补缺,或者在某一学科具有发展特长的学生,的确可以通过家教服务满足其需求。但他提醒,家长应注意到,对于大部分正常学习的孩子,是没有必要接受暑期家教辅导的。

“从另一方面说,如果人人都去请家教的话,其实相当于大家都没请。这加重了孩子的学习负担,浪费了家庭大量的时间、金钱和精力,还带来了教育效率的下降。”首都师范大学教育学院教授薛海平说。

跳出报班或请家教的怪圈

储朝晖表示,短期来看,受“替代效应”等影响,“家教热”可能会继续升温。但从长期来看,相比于规模化的机构培训,家教服务在价格和效果上都没有突出的竞争优势,因此,这一热度可能难以为继。

李立国建议,可以从师资源头抓起,如严禁在校教师违规在校外从事各种形式的学科辅导,严厉打击培训机构以“换马甲”等形式进入家教市场等。此外,还可以积极鼓励和引导校外培训机构补益各类官方暑期托管服务,为孩子提供看管照护、素质拓展等服务。

“不能按下葫芦浮起瓢。”储朝晖建议,一方面要通过改变教育评价标准,让家长和学生不再“唯分数至上”;另一方面要提高学校教学效能,让学生尽可能地在学校“吃饱”。

薛海平认为,作为课外补习的一种形式,如果家长的需求得不到正确引导和回应的话,未来家教市场可能会有更高热度。他表示,除了加大对供给端的监管治理外,还应关注家长对校外培训的需求,尤其要对家长们的分层需求进行更为精准的满足。比如,有些家长之所以暑期将孩子送到校外培训机构,是因为家中无人照顾。对于此类需求,可以通过和学校提供并不断完善暑期托管服务等予以满足。此外,对于部分家庭的多样化教育需求,还要积极通过提高学校服务质量,提倡教育多元化和课程多元化等进行回应。

“孩子的暑期生活其实有着更多的选择。家长应该尝试跳出来,不要把眼光只盯在报班或者家教的选择上,应承担起更多的主体责任,把假期当作促进孩子成长的难得机会,鼓励他们自主地制定学习、生活计划,让主动学习、会学习会玩耍成为推动孩子成长发展的内驱力。”储朝晖说。

作者:本报记者 梁丹 实习记者 罗梓月

本文地址: https://www.tanjiaoyicn.com/n/12857.html

版权声明:本文内容部分来源互联网用户自发贡献或其他公众平台,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵权请联系我们,一经查实,本站将立刻删除,如若转载,请注明出处。

发表评论
登录 后才能评论
评论列表(20条)
  • 茹里
    你考啥家长补啥[呲牙],要是学校考旅游打卡,要考谁会玩,家长们的目标才变,堵不如疏
  • 郜关纶
    肯定是这个结果,回归到培训机构规模化前。最终的中高考需求没有变,这个刚性需就不会退去。价格上还会比政策出台前还要高,还要隐蔽。
  • 富盂
    真正的教育焦虑者是谁一目了然!
  • 蔺芽
    图片评论
  • 梁丘沧
    中考分流,高考独木桥。怎么可能不报班。就一个问题:孩子没学懂,家长没空或不会教,怎么办?自生自灭,然后去上职高吗
  • 濮集
    缩短寒暑假,小学初中工作日小一天上课8小时,减少课本知识降低考试难度才是真正的减负,解决家长学生的焦虑和各种矛盾
  • 宋预
    不是说好的线下培训全禁吗?昨天听一位家长说原来请的一对一价钱翻了一倍[捂脸]
  • 富吕撩
    初一娃家长,坐标海淀,老师都不敢留暑假作业,快乐教育的背后是什么,大家自己想吧
  • 都乳
    国家抓好校内教师服务质量,家长负担就减轻了,生育率也就提高了,根原在校内。
  • 经溉渊
    找工作好找了,职业工人和坐办公室的挣的一样多,一样有保障的时候,就不会这样了!
  • 子车涪
    现在一对一涨价非常厉害,200一小时都只能是大学毕业不久的老师,邀请到名师,都是500-800一小时,太贵了,原来培训机构在的时候,一对一的价格只是现在的2/3,老实说如果太紧张可能还是会涨价,因为他原来带小班课一个学生也要400一小时,现在只教一个600一小时太不划算
  • 余毋
    请降低考试难度吧!起码提高高中的升学率!
  • 贝极眠
    在管课外班的同时,是不是应该先管一下游戏,这个可比学习的危害大多了。
  • 澹台亿
    一对一,学生是否有安全风险?
  • 禄付
    国家禁止课外辅导班,导致的后果就是家教一对一涨价,工薪家庭负担不起,家长就更焦虑了,然后攒小班,就更乱了,还不如加强监管
  • 廖折
    当下校外培训,已有公开转入地下,化整为零,不少士教师在家里办班培训或辅导学生,据说一个暑假挣的钱比一年工资还多。
  • 朱彝
    直接下命令,校外补习的全部违法,肯定就没有涨价了。
  • 鱼训酒
    减负这个是真有点过了,我两个新初三的学生,暑假英语作业竟然只有五篇完型和阅读,本来孩子词汇量就不行,最后一个假期不好好积累一下,家长孩子也着急,没办法,我只能让孩子买本阅读练习册,我暑假带着讲,反正这俩是家教,不是机构的,没人能管得着留作业这个事儿
  • 白潦琵
    建议开辟举报通道,举报属实,每次奖励一万元。
  • 巩喉骗
    家教将取代正规的培训机构成为主流,价格将更高。普通人将更加无缘好的高校了,绝对是的。

    联系我们

    93840186

    在线咨询: QQ交谈

    邮件:baban38@163.com

    工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

    关注微信